八三看书

第125章（第2页）

而原告律师回应，虽然《射月计划》的创作方法不是“摄制”，但根据《伯尔尼公约》对于类电作品的描述，其本质在于表现形式而非创作方法。我国作为《伯尔尼公约》的成员国，不应与该公约的精神相抵触。游戏中连续的整体画面，通过移动设备传播，其表现形式显然与电影作品相似，应当作为类电作品受到著作权法的保护。

言谨看着包容穿着律师袍，坐在她那位缘分师父身边，发言，展示证据，全神贯注，不禁想起自己。她想要的其实也只是这样而已，但原本理所当然的一些东西，不知怎地就变成了需要她去辩解、去自证的了。

那天的庭审进行得很顺利，原告律师和专家辅助人的表现都非常出色。虽然当庭没有宣判，但所有人都很乐观。结束之后，缘分师父叫大家在法院台阶上合影。包容前后张罗，把手机交给言谨，让她帮忙拍照，拍完又偷偷跟她吐槽，说缘分师父除了喜欢到处发文章，也很讲究这一套，每次开完庭照例是要发微博的。

言谨替他们揿下那张照片，又被戴左左诚邀一起去吃饭。

但手机震动，她收到周其野发来的消息，问：结束了？

言谨回：结束了。

从知产法院出去，她看到他的车，就停在对面。

她穿过马路，拉开车门坐进去。他便发动引擎驶离，没说要去哪里，她也没问。

那一带接近市郊，周围几乎都是科技企业。时近傍晚，仍旧是江南冬季阴郁的雨天，还没到下班的时候，路上鲜少有行人。车子开出去一段，他拐进一条断头的小马路，靠边停下。

言谨看着他驻车的动作，预想到即将发生的对话，忽然觉得自己这一趟回来，其实更像是一次试验，试试看他们是否真的能应对这样的关系？长时间的异地，以及想法上的不同，一瞬间，她竟不确定究竟哪一个更致命。

引擎熄了火，车厢里陷入寂静，只听见雨水滴落在挡风玻璃上的声音。

周其野开口说：“言谨，我有拒绝过回答你的问题吗？任何问题。”

乍一听，言谨不知道他何来这一问，也不知该怎么回答。

周其野提醒：“你说你以为什么都可以跟我说，以为我什么都会明白，但是你想错了，以后再也不会跟我说了。”

言谨这才记起来，这是她在他洛杉矶办公室里说过的话。当时她就觉得自己或许有哪句话说得过了头，是不想被安排得明明白白，还是别的什么，她不确定，却原来他一直介意的是这一句。

“还是因为射月的案子吗？”她问，又解释了一遍，“我知道这个案子的时候，至呈所已经代理了被告，我同学是原告公司的人，我给他介绍了律师，还给了他们一些诉讼策略方面的建议。我觉得我们不适合聊这个，所以才没跟你说。”

周其野说：“不光是这件事。”