八三看书

第62章（第2页）

刘景韬咳了一声来掩饰自己的尴尬，然后装作若无其事的样子，扫视着庭上和庭下的一干人：“请坐。”

崔文转过身，黑着脸对刘景韬说：“报告审判长，公诉人，辩护人已到庭，被告已提到候审，有关诉讼参与人已在庭外候传，法庭准备工作就绪，请示开庭。”

刘景韬敲了一下法槌，宣布开庭提被告人。开场阶段结束以后，紧接着是法庭调查阶段，寻逸作为公诉人宣读了起诉书，然后是被告人的陈述与对当事人、证人、鉴定人、证据的调查。

在检方和辩方分别举证后，刘景韬对证据进行了核实，宣布此案进入法庭辩论阶段。

寻逸和周觅从法庭举证阶段起正式交锋，场上的气氛自法庭辩论阶段进入高潮。寻逸经刘景韬的授意后，率先发表了公诉意见。他结合《刑事诉讼法》中相关的法律条款义正辞严地指出被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，行为已构成故意杀人罪。之后，他又援引了《刑法》中的法条对被告人的定性及适用法律的正确性做出了论述。

在结尾处，寻逸停顿了一下，补充说道：“被告没有扳动轨道救助五个人的义务，如果不扳动轨道，不须负任何刑事责任。但被告扳动了轨道，而且不是在迫不得已的情况下，应当构成故意杀人罪，而非紧急避险，因为生命权不能作为紧急避险的客体，通过侵害生命保护其他生命的行为不能构成紧急避险。”

进入论坛模式2358/556/10

寻逸一席话说完，便低下头去翻手边的资料，静静地等着周觅辩护。他本以为周觅会着眼于紧急避险是否成立，谁知对方一开口就把切入点放在了犯罪构成的四要件犯罪客体、犯罪客观方面、犯罪主体和犯罪主观方面上。

周觅指出被告没有杀人的故意，而且主观恶性较真正的故意杀人罪轻很多，不符合故意杀人罪的主观要件，因此被告人的行为不能被认为是犯罪。他说到最后的时候，看了一眼坐在法官台上的刘景韬，言辞铿锵：“以上辩护意见，恳请合议庭在裁判时予以考虑。此致，海淀人民法院。委托辩护人：燕园律师事务所律师周觅。2017年12月20日。”

邱三桥在下面听到周觅这么辩护不禁抿唇一笑。他之前的确想到辩方可能从这个角度切入，但当他准备好好跟寻逸讨论一下这个点的时候，刚好有领导来学校视察，他不得不抽身应付，所以只跟自己的学生说了寥寥几句，并没有反复强调应该如何处理这类问题。想到这里，邱三桥摇了摇头，在心中慨叹，现在说什么都晚了，只能靠寻逸自己在庭上发挥了。

寻逸面色沉沉地瞥了自己老师一眼，脸上一丝慌乱的神情都没有。在外人看来，此时的他有种临危不乱的气势，可邱三桥清楚极了，他学生心里早就慌了，不过令他稍感欣慰的是寻逸和周觅谁都没有把之前的恩怨带到法庭上，周觅表现得尤其好。

寻逸明白自己以前太想当然了，没有系统地分析过四要件。如今辩方只要对四要件中的一个进行否定就可以证明罪名不成立，而他却要证明四个要件都是成立的，难度可想而知。他想尽了解决的办法，但最终也只能根据法律条文硬着头皮辩驳几句，语速时急时缓，语调时高时低。

与寻逸截然相反，周觅在辩护的过程中从容不迫，语气和缓，言语间的逻辑条理极其清晰，就像是换了个人似的，仿佛之前在寻逸面前嗫嗫嚅嚅，低声下气的是别的什么人。他低头看了一眼材料，又结合几项证据，完成了对被告人的辩护。

周觅一席话讲完，不光是刘景韬，连崔文都觉得他们队输定了。不过崔文倒没有因为周觅出色的表现而高看这个“变态”几分，他反而觉得心里酸酸的。他在心里一遍又一遍地对自己说，“变态”这次肯定是走了大运，提前准备过类似的内容。

比赛的最后，刘景韬宣布公诉方和辩方分别进行结辩陈词，虽然双方在总结的时候都逻辑严密、有理有据，但在场所有人都已经知道了比赛的结果。

邱三桥和自己的师兄对视了一眼，微笑着说：“我们输得心服口服，看来我学生还有很大的进步空间。”

“你学生不是法本生，到是情有可原，如果小周连今天在庭上说的这些都想不到，我可就要骂他了，本科知识全都白学了，还是最基础的知识。”林同榷脸上一点儿开心的样子都没有，就好像比赛夺冠是一件理所当然的事情一样。

等周觅把所有要讲的话都讲完以后，刘景韬垂头丧气地说：“现在休庭，本合议庭将在以查明的事实、证据的基础上，充分考虑各方的意见和有关法律规定进行评议，评议后进行宣判。”说完，又有气无力地敲了一下法槌。他本来觉得输赢都是常事，结果真到输了的时候，心里却还是没法坦然接受。