八三看书

手机浏览器扫描二维码访问

本站弹窗广告每日仅弹出一次
尽可能不去影响用户体验
为了生存请广大读者理解

第530章 创刊引起的轩然大波（第3页）

长久以来,Science和Nature这两大顶级学术期刊几乎主宰了全球科研成果的发表。

能否在它们上发表论文,直接关乎一个科学家的学术声誉和未来发展前景。

因此,兔子这个新创办刊物要在短时间内超越它们的声望,在西方学界看来简直是匪夷所思。

“这简直是在做白日梦,Science和Nature的权威地位不是随随便便就能撼动的。”一位资深的物理学家在接受采访时这样评论道。

他语气中的自信满满透着鹰酱学者的傲气。

的确,凭借长期领先的科研实力,Science和Nature成为了鹰酱控制全球学术话语权的法宝。

它们所构筑的评价体系已经成为衡量一个国家科研实力的唯一金标准。

但是,也有些西方学者对兔子的举动持开放态度。

他们指出,近十几年来,兔子科技实力的进步速度之快,令世界刮目相看。

在重工业、轻工业、物理军工、计算、新材料等许多前沿领域,兔子科学家的研究工作已经赶超西方国家,在高被引领域杂志上发表了大量高质量研究成果。

这导致近年来兔子在Science、Nature上的论文数量,已经开始超过鹰酱。

若是兔子的学者不再向它们提交论文,这两个刊物的内容质量无疑会大打折扣。

“我们不能否认,兔子科技实力正在迅速崛起,它的科学家有必要建立自己的国际学术交流平台。”一位生物学家在接受媒体采访时表示。

“Science和Nature确立的评价体系也许需要适当调整,以适应来自东方的学术力量。”

于是,一些西方学者开始在报刊上发文,呼吁兔子应保持开放的学术交流态度。

“我们理解兔子要建立自己的学术平台的考量,这也有利于东西方学术资源的互补共享。”一位汉斯猫物理学家在社论中写道。

“但同时兔子的科学家也应继续在Science、Nature等国际主流刊物上发表高质量研究成果,而不是完全自行其是。”

“科学价值观本就是开放共享的。我们乐于与兔子学者在国际期刊上进行良性互动,这不仅有益于学科发展,也能增进东西方理解。”这位汉斯猫学者充满开拓性地写道。